To je jedna monstruozna konstrukcija kojom se koristio tužilac da ovo kvilificira kao teško krivicno djelo. Ni o kakvoj imovinskoj koristi se ne radi. Kome je ta imovinska korist pribavljena? Kome je za taj iznos istovremeno imovina umanjena i ako je rijec o imovinskoj koristi ostvarenoj krivicnim djelom, po zakonu, niko nema pravo zadržati imovinsku korist ostvarenu krivicnim djelom, pa je bila obaveza i tužioca i suda da se predloži i presudi oduzimanje navodne imovinske koristi. Kako to nije .....